Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14268 K.2013/9691

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 231/5. fıkrasının. "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve söz konusu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel olarak esas alınamayacağı gözönüne alınarak,

daha önce işlediği suç hakkında bu nitelikte bir karar verilen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki diğer objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan dolayı mahkum olmuş bulunması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılamamakla..." şeklindeki,

yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,