Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14281 K.2013/9077

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği ve işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlara göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

buna karşın görevi yaptırmamak için direnme suçunun kamu idaresinin işleyişine karşı işlenmesi nedeniyle, eylemin meydana getirdiği maddi zarardan söz edilemeyeceğinden yasal koşulları, suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmayan, olumlu kanaat nedeniyle cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... ile adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki karar yasal engel teşkil etmeyen sanık ... hakkında ''şikayetin devam ettiği'' şeklinde yeterli olmayan gerekçeyle 231/6. maddesinin uygulanmaması,