Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14288 K.2013/7272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında haksız tahrikten uygulama yapılırken olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durulmayarak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği de değerlendirilmeden, hangi haksız fiil içeren eylemlerinin hiddet ve şiddetli eleminin etkisi altında katılanların olayın oluşumuna sebebiyet verdiği açıklanmadan "olayın başlangıcında polis memurları ile sanıklar arasında tartışma sonucu olayın meydana geldiği buna memurlarının da sebebiyeti gözönüne alındığında" şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu,

kayden sabıkasız olan sanık hakkında verilen hapis cezalarının “geçmişteki hali, suç işleme eğilimi dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmakla” şeklindeki gerekçe ile ertelenmesine rağmen, erteleme gerekçesiyle çelişkili yasal ve yeterli olmayan “sanığın geçmişteki hali nazara alınarak koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasada yer almayan gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,