Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14301 K.2014/1668

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 10/10/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki ''...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır.'' düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin zimmet suçuyla sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Ilgaz ilçesi ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köye ait kayıtları gayrimuntazam olarak tuttuğu, gelir-gider defterini işlemediği alınan tüm bilirkişi raporlarından açıkça anlaşılmakla bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu; iddianamede belirtilen, köy camii için hibe olarak verilen iki sobadan birini evine götürerek kullanması ve Yaylaören köyüne ait araziden 11 adet yaşlı ağacı keserek evine götürmesi şeklindeki eylemlerinin ise zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,