Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14354 K.2014/918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılanın 01/02/2007 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın verdiği paraların aynı tarihte verildiği bildirilmediği gibi aynı tarihli savcılık ifadesinde, sanığın değişik tarihlerde kendisine faiz karşılığı borç para verdiğini beyan etmesi, düzenlenen senetlerin tanzim ve vade tarihlerinin farklı olması, sanığın katılan dışında başka kişilere de faizle borç para verdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.