Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14420 K.2013/11369

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3. maddelerine göre tayin edilen cezaların aynı yasanın 265/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl 8 ay hapis cezalarına hükmedilmesi ve daha sonra arttırım ile eksiltmelerin bu süreler üzerinden yerine getirilmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "2 yıl 8 ay", "3 yıl 4 ay", "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezaları ibarelerinin sırasıyla "1 yıl 12 ay", "1 yıl 18 ay", "1 yıl 13 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.