Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14429 K.2013/10215

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebliğnamede adı geçen sanık ... yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sabıka kaydında bulunan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olması karşısında mahkemece sanığın sabıkalı olduğundan bahisle kişilik özellikleri olumsuz değerlendirilerek, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi,

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sanığın yargılama giderlerinden sebebiyet verdiği oranda sorumlu tutulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yargılama giderlerinin tamamının hangi sanık kastedildiği belirtilmeden tahsiline karar verilmesi,