Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14585 K.2013/7812

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün, 2011/1-53-115 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 gün ve 2004/40 Esas, 2004/176 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3.033.803,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu,

bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresinden sonra 25/12/2009 günü iş bu davaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağının ancak sanığın sabıkasında yer alan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/208 Esas ve 2007/843 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ise tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,