Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14617 K.2013/10739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

7201 sayılı Yasanın 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmüne rağmen, sanık ve müdafiin yokluğunda verilen kararın sanığın savunması sırasında beyan ettiği adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/12/2011 gün ve 2011/2-363 Esas, 2011/286 sayılı Kararında da açıklandığı üzere yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı, yapılan araştırmada sanığın mernis adresinin 24/03/2007 tarihinden itibaren ...

Mahallesi, Karlık Dere Sokak No: 24/1 Eyüp olduğunun anlaşılması karşısında sanığa yapılan karar tebliği usulsüz olup temyiz tarihi öğrenme tarihi ve buna göre de temyizin süresinde olduğu kabul edilerek esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurunun cebir veya tehdit kullanılarak kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olmak amacıyla karşı konulması olup, herhangi bir fiziki müdahalesi bulunmayan sanığın park yerinden aracının çekilmesi sırasında "ben Başbakanın öz yeğeniyim, aracımı çekmeyin, çekiciden indirin" şeklindeki sözlerinin tehdit olarak da algılanamayacağı nazara alınarak atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,