Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14634 K.2013/10188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın yüzüne karşı verilen kararı 23/03/2012 havale tarihli dilekçesiyle CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin O yer C.Savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas teşkil eden Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/34 Esas 2010/78 Karar sayılı ilamı yerine, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/52 Esas, 2009/518 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması,

Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bendinden "Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/52 Esas, 2009/518 Karar sayılı 30/10/2009 karar tarihli,

10/11/2009 tarihinde kesinleşen sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ertelemeli ilamın" ibareleri çıkarılarak yerine "Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/34 Esas 2010/78 Karar sayılı 16/02/2010 tarihli, 24/02/2010 tarihinde kesinleşen, sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ilamın" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

09/07/2011 tarihli olay tutanağında, sanık savunmasında, mağdur polis memurlarının beyanlarında ve olay esnasında sanığın yanında bulunan ...'nın emniyette alınan beyanında polis memuru ...'nun taşa takılarak düştüğünün belirtilmesi karşısında bu hususlar üzerinde durulmadan ve sanığın atılı suçu hangi cebir ve tehdit eylemiyle ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Tekerrüre esas alınan Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/52 Esas 2009/518 Karar sayılı ilamına konu suç tarihinde, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,