Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14645 K.2013/10190

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret suçundan verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1,2,3. maddesi uyarınca mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen denetim süresi 1 yıl olarak belirlenerek TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 51. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmesine ilişkin "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 2 ay 17 gün" şeklinde değiştirilmesi ve hakaret suçundan kurulan hükme "sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1,2,3. maddesindeki hakları yasada yer aldığı şekilde kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.