Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14761 K.2014/2033

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince sanık hakkında basit tehdit suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mersin Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın 01/04/2008 tarihinde Erdemli Tapu Müdürlüğünde işlenen sahte kimlik ve sahte vekaletname düzenleme (resmi belgede sahtecilik) suçlarından dolayı başlatılan soruşturma kapsamında tanıklar komiser H.. Ö.. ile polis memuru A. Ö..'e eylemin şüphelisinin daha önceden benzer olaylara karıştığını bildiği ve 24/03/2008 tarihli vekaletname ile vekilliğini üstlendiği katılan G..

B.. olabileceğini belirterek soruşturmanın anılan hakkında yürütülmesini sağlaması, yürütülen soruşturma kapsamında da 13/05/2008 tarihinde G..

B..'in kollukta şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde ve Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/49 sayılı sorgusunda müdafii olarak katılması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda vekilliğini üstlendiği katılan aleyhine işlem yapılmasını sağlamak ve mağduriyetine neden olmak suretiyle yüklenen suçu işlediği sabit olmasına rağmen oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu beraet kararı verilmesi,