Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14812 K.2014/1735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Fiili birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde ise;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede,

Rüşvet suçuna konu paranın TCK'nın 55. maddesi yerine aynı yasanın 54. maddesine göre müsadere edilmesi, hakaret suçundan verilen hükümde ise TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında fazla ceza tayini ile buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis şeklinde belirlenmesi,