Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14874 K.2013/10899

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Alkollü olan sanık ve arkadaşlarının resmi otomobil ile seyir halinde olan müşteki polis memurlarını durdurarak alkollü olduklarını söyleyip kendilerini eve bırakmalarını istemeleri ve müştekilerin bunu kabul etmemesi üzerine sanığın müştekilere 'bunun hesabını sorarım, ananızı avradınızı sinkaf ederim, o.. çocukları' demesi şeklinde gerçekleşen eylemde hangi yasal görevi nasıl engellediği açıklanmadan ve eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,