Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14906 K.2013/2092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 08/12/2011 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında sanığın zimmet suçuyla ilgili olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne ve hükmolunan ceza tutarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Zimmet suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sadece memuriyetten yasaklanmasına karar verilmesi ve sahtecilik suçunun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.