Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15057 K.2013/10691

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

28/06/2010 tarihli olay tutanağı, ... ve ...'nın birbiriyle uyumlu her aşamadaki beyanları karşısında sanığın sinkaflı sözlerle hakaret etmekten öte davranışının bulunmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir ve tehdidin söz konusu olmadığı gözetilmeden bu hususlarla çelişen tanık ...'in yetersiz beyanlarına üstünlük tanınması suretiyle direnme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

1 Haziran 2005 tarihinden önceki mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilmeyeceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 Karar sayılı içtihadı da göz önünde bulundurularak, adli sicil kaydının silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için öngörülen objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, "sanık hakkında yasal şartlar oluşmadığından CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,