Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15150 K.2013/10846

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'un, yokluğunda verilen ve 08/02/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 02/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ...'in temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme fiili birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

CMK'nın 231/5. fıkrasında yer alan; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden ve diğer koşullar tartışılmadan sadece daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,