KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/15212 E., 2014/2020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/93196
- Mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2010/301 Esas, 2012/29 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın; katılan kooperatifin vekilliğini üstlendiği Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin (bozma öncesi) 2006/188 Esas sayılı dava dosyasında kısmen müvekkili aleyhine verilen 05/12/2007 tarihli hükmü temyiz etmemesi iddiası ile ilgili olarak; sanığın kooperatifin önceki yöneticilerinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda temyiz yoluna başvurmadığını savunmasına rağmen 23/03/2008 tarihinde yönetim kuruluna seçildikleri anlaşılan müştekilerin tanık olarak alınan ifadelerinde, sanığa temyiz yoluna başvurmasını söylediklerini belirtmeleri karşısında;
Adı geçen dosyada gerekçeli kararın hangi tarihte sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle 15 günlük temyiz süresinde kooperatifi temsil ile kimlerin yetkili olduğu hususları araştırılıp bu kişilerin önceki yönetim kurulu üyeleri olduğunun anlaşılması halinde, savunma kapsamında bunların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15212, K. 2014/2020, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama