Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15221 K.2014/4666

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde sanık M.. K..'ın Gazlıgöl Belediye Başkanı, sanık H.. U..'ın Belediye Başkan vekili, diğer sanık A.. B..'in ise Belediye Fen Memuru olarak görev yaptıkları, sanıklara iddianamede yüklenen ve mahkemece kabul edilen görevlerinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle kamu zararına neden olan ve kişilere haksız menfaat sağlayan eylemlerinin bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik tarihlerde işlenmesi karşısında, her bir sanık hakkında zincirleme tek görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve eylemlerin neden bağımsız birer suç olarak kabul edildiği, suç kastının nasıl yenilendiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,