Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15273 K.2013/1328

Görevi kötüye kullanma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2012/29 Esas, 2012/33 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/194 (Yargıtay bozması sonrası 2009/666) Esasına kayden görülen alacak davasının yargılaması sırasında, davacı ...

Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin yetkili temsilcisi olan müşteki vekili Avukat ... ...'nin 29/04/2010 tarihinde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dosyaya sunduğu 843 adet fiş aslını incelemek üzere mahkeme mübaşirinden teslim aldıktan sonra, 406 adet fişi iade edip, kalan 437 adet fiş aslını iade etmediğinin anlaşılması karşısında mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/11/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-66-5863-2012/16584/62853 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;