Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15279 K.2013/11664

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5560 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK'nın 191/2. maddesine göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı açılan davada mahkemenin, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine; kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verebileceği anlaşılmasına rağmen, denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sadece cezaya hükmedilmesi,

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Sanığın birden fazla görevliye direndiği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılmaması,

Uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası para cezasına çevrilen sanık hakkında, direnme suçu nedeniyle de verilen hapis cezası ile ilgili olarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

.../... -2-