Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15330 K.2013/11174

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçun bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşıldığı halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hakaret sözlerini evinin içinde iken söylediği anlaşılmasına göre aleniyet unsuru bulunmadığı halde temel cezanın TCK'nın 125/4. maddesine göre artırılması suretiyle fazla ceza tayini,