KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/15394 E., 2014/2164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın yürürlükte bulunduğu nazara alınarak bu Kanun ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın somut olaya ilişkin hükümlerinin ve ortaya çıkan sonuçların 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca birbiriyle bütün olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuşsa da, Mahkemenin uygulamasına göre 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu açıkça anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15394, K. 2014/2164, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama