Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15397 K.2013/11402

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasının yazılış biçimi ve TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin uygulandığı bentlerde “cezalarının” sözcüğünün kullanılması nedeniyle TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin her iki hüküm içinde uygulandığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kamu görevlilerine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Olay tarihinde trafik kazası nedeniyle karakolda bekleyen sanığın, polis memurlarına hakaret edip, dolaplara vurarak taşkınlık çıkaran arkadaşı Ahmet'e müdahale eden polis memurlarına tekme ve yumruklarla vurması şeklinde gelişen olayda, kendisine karşı hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiğinin gerekçeleriyle denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden ve eylemlerin kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,