Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15415 K.2013/11324

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 10. maddesi uyarınca ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılabileceği bu itibarla sanığın 28/09/2011 tarihli celsede beyan ettiği adrese tebligat çıkarılmaksızın MERNİS'te kayıtlı adrese doğrudan gönderilmesi suretiyle aynı Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanık ... yönünden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:

Direnme ve hakaret fiillerinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz bulunmadığından, aynı suçtan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.