Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15445 K.2013/12593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kuyumcu olarak işlettiğini iddia ettiği işyerinde, borçlarını ödeyemeyen mağdurların borçlarını ödeyip, bu miktarlara % 2-3 oranında komisyon ekleyerek kredi kartlarından çekmek suretiyle tefecilik yaptığı iddiası ile cezalandırılmasının talep edildiği, 21/01/2009 tarihinde işyerinde yapılan aramada çok sayıda tapu senedi aslı ve fotokopisi ile mağdurlara ait 4 adet kredi kartının ele geçirildiği, mağdurların tapu senetlerinin kuyumcuda bulunmasına ilişkin gerekçelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, kuyumculuk yaptığını iddia etmesine rağmen işyerinde arama tarihinde hiç altın bulunmadığı,

nazara alındığında, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılması, vergi inceleme raporu alınması ve mağdurlara ait kredi kartları ile ilgili işyerindeki pos cihazlarına ait hesap ekstreleri temin edilerek hesap hareketlerini karşılaştırır nitelikte bilirkişi raporu alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,