Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15454 K.2014/2623

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

İddianame içeriğine göre hakaret suçundan kamu davası açılmadığı, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, 1412 sayılı CMUK'nın 259. maddesindeki düzenlemeye benzer bir hükme 5271 sayılı CMK'da yer verilmediği nazara alınmadan ve CMK'nın 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne de aykırı biçimde, anılan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle hüküm kurulması,