Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15495 K.2014/3822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

N.. K.. ve M.. Ö..'a karşı hakaret suçunu alenen işleyen sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirimler sırasında kasten yaralama suçlarından 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 ay 20 gün, hakaret suçundan 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 2 ay 33 gün, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ise 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 20 gün şeklinde fazla cezalar tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

kasten yaralama suçlarına ilişkin 1 ve 2 nolu hüküm fıkralarının dördüncü paragraflarında yer alan "2 ay 20 gün" ibarelerinin "2 ay 15 gün", kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin 3 nolu hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan ''1 yıl 20 gün'' ibaresinin ''1 yıl 15 gün'', hakaret suçuna ilişkin 4 nolu hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan ''2 ay 33 gün'' ibaresinin ise ''3 ay 3 gün'', şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Sanığın yanında bulunan arkadaşıyla birlikte işlem yapılmak üzere getirildiği polis merkezinde, ''elimdeki kelepçeleri çıkarın yoksa kötü olacak, bir gün sonra mahkemeden serbest kalacağım, çıkınca buradaki polislerin hepsini öldüreceğim'' dediği anlaşılmakla hangi görevi yaptırmamak için cebir, tehditle nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşması için ısrarlı davranışların olması gerektiği, inceleme konusu olayda bu unsurun gerçekleşmediği nazara alınmadan bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,