Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15512 K.2014/2450

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Seyithan hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken “Beş ay süreyle kamuya yararlı bir işte garsonluk veya ağaçlandırma bahçe işleri hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklinde infazı kısıtlar şekilde hüküm kurulması,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddelerine göre sonuç olarak 442 gün karşılığı 8.840 TL yerine hesap hatası sonucu 8.820 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hakaret suçunda sonuç cezanın, "8.840 TL adli para cezası" şeklinde, direnme suçunda ise kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin kısım hükümden çıkartılarak “Beş ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine” biçiminde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık Osman hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddelerine göre sonuç olarak 442 gün karşılığı 8.840 TL yerine hesap hatası sonucu 8.820 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, mahkemece UYAP sisteminden temin edilip dosya arasına konulan kayıtlarda atılı suçların niteliğinin belli olmadığı da gözetilerek, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Sanığın aynı suçlardan hakkında kamu davası bulunması, UYAP sisteminden başka suçlardan çok sayıda dava bulunması dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Direnme suçunda verilen hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceğinin ihtar edilmesi gerekirken, yazılı şekilde “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen çektirileceği hususunun ihtar edilmesine” karar verilmesi,