Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2012/15540 E. , 2014/2609 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2010/262951 MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 NUMARASI : 2009/117 Esas, 2009/422 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddelerine göre sonuç olarak 442 gün karşılığı 8.840 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 9.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Sanığın savunması ve katılan Ö.. Ö..'in "....zaten bu olay kumar işine el koyduktan sonra gelişti..." şeklindeki beyanına göre, olay tarihinde genel uygulamaya dayanarak sanığın işyerinde yapılan denetim sırasında kumar oynandığı hususunda bir tespit ve sonucunda yasal bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15540, K. 2014/2609, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama