Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15603 K.2013/12115

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydına göre en ağır mahkumiyet olan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarih ve 2004/244 Esas, 2005/455 sayılı Kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken infazda tereddüte yol açacak biçimde iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarih ve 2006/230 Esas,