Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15680 K.2014/3374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla görevli memura karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK'nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan da yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,