Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15697 K.2014/2903

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

O yer Cumhuriyet Savcısının 26/05/2011 tarihli hükmü CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 18/07/2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen erteli cezanın kısa süreli olmaması ve mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında TCK'nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiş, hüküm fıkrasında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olan TCK'nın 265/1. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6, 7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.