Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15717 K.2014/3493

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin açık düzenlemesine göre, sonuç olarak adli para cezası ile hükümlendirilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin "Sanığın daha önceden İzmir 2 AC M nin 07/07/1997 tarih ve 1997/75-214 esas-karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK nun 429/1, 59/2, 81/3.maddeleri gereğince 2 sene 7 ay 21 gün hapis, yine 765 sayılı TCK nun 416/1, 59.ve 81/3.