Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16039 K.2014/3330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereğince, zimmet suçunun zarar göreni olan ve şikayetçi olduğu anlaşılan Hazinenin davaya katılma ve kararı temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla CMK'nın 260/1, 237/2. maddeleri uyarınca Hazinenin katılan olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında alınan dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında 31/12/2004-31/12/2009 tarihleri itibariyle inceleme yapılması, Koyulhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca Mal Müdürlüğünden gelen 01/03/2011 tarihli yazıya istinaden ödenen KDV ve vergi ziyaı cezasının toplam açıktan düşülmesi suretiyle zimmet miktarının belirlenmesi ve buna göre iddianame tanzim edilerek yargılamanın da bu cihette yapılmış olması karşısında,

sanığın incelemeye konu 31/12/2004-27/07/2009 tarihlerinde görev yapmış olması gözetilip ödenen KDV ve vergi ziyaı cezasının sanığın görevde bulunduğu dönemde ödenip ödenmediği de belirlenip bu hususlar ve sanık savunması nazara alınarak dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilip sanığın uhdesinde kooperatif parası bulunup bulunmadığına dair alınacak olan bilirkişi raporundan sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı irdelenerek bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,