Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16138 K.2014/3309

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. B.. hakkında verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar İ.. Ş.., A.. G.. ve M.. E.. hakkında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılanın, H.. ve S.. S.. Genel Müdürlüğü Personel ve Eğitim Daire Başkanlığı Ücret Tahakkuk Şube Müdürlüğü'nde şef olarak görev yaptığı, 17/07/2009 tarih ve 3375 sayılı işlem ile A.. S.. Sağlık Denetleme Merkezi Tabipliği emrinde görevlendirildiği, bu işleme karşı yürütmenin durdurulması ve iptali istemiyle İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nde açmış olduğu davada, 08/01/2010 tarihli ara karar ile görevlendirme işleminin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği,

22/02/2010 tarihinde önceki görev yerinde işe başlatılıp aynı gün 126 sayılı yazı ile İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı'nda görevlendirilmesi şeklinde gelişen olayda, ilk görevlendirme işleminin iptaline dair İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin 26/05/2010 tarih 2009/1419 Esas ve 2010/983 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin ve katılanın ikinci kez farklı bir birimde görevlendirilmesi kararına karşı idare mahkemesinde yeni bir dava açıp açmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre katılanın mağduriyeti de değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,