Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16172 K.2014/3497

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ilçe içerisinde faaliyet gösteren Ispanak Cafe önünde ayakta duramayan, kendinde olmayan ve durumundan endişe edilen bir bayanın bulunduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen görevli polis memurları müştekilerin, aşırı alkollü olduğu anlaşılan sanığa yardımcı olmak istediklerini söyleyip kimliğini ve nerede kaldığını sorduklarında sanığın agresif tavırlar sergileyerek hakaret ettiği, bunun üzerine karakola davet edilen sanığın gitmek istemeyerek görevlilere saldırdığı ve dosya arasında bulunan adli raporlar gereğince basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada;

mahkemece olayın tek tanığı olan Neva’nın kovuşturma aşamasındaki beyanına itibar edilip atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraet kararı verilmiş ise de, Neva’nın olayın tek tanığı olmadığı, müştekiler A.. Ç.. ve T..

E..'nın da olayın tanıkları oldukları gözetilip, bu şahısların gerekirse zorla getirme kararı ile usulüne uygun şekilde duruşmalara celpleri sağlanarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraet hükmü kurulması,