Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16205 K.2014/3394

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında "suçun işleniş biçimi ve suçun diğer özellikleri" gerekçe gösterilerek adli para cezası tercih edildiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının "sanığın kişiliği" şeklindeki gerekçeyle seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişkiye düşülmesi,

Suçu tek bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,