Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16207 K.2014/4201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, haciz işlemi için evine gelen ve TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan kişilerden sayılan avukat ile bu nitelikte sayılmamakla birlikte kamu görevlisi olan icra memuruna karşı silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 265/2-4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; bu maddelerin sanığın en lehine olacak şekilde uygulanmış olması halinde belirlenecek sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmaması karşısında, birden fazla yanılgılı uygulamadan sanığın yararlandırılamayacağı gözetilerek tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.