Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16266 K.2014/3604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, kovuşturma aşamasındaki katılma talebinin karara bağlanmaması ve hükmün katılma iradesini ortaya koyan 23/05/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İ.. İlçesi A.. K.. muhtarı olarak görev yapan sanığın 1999-2008 yılları arasında İl özel idaresinden 2108 sayılı Yasa hükümlerine göre aylık almasına rağmen aynı zamanda köy bütçesinden hak etmediği halde kendisine muhtar maaşı adı altında ücret takdir edip toplam 6.160,00 TL köy bütçesine ait olan ve üzerinde koruma, gözetim yükümlülüğü bulunan parayı mal edindiği, zincirleme basit zimmet suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,