Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2094 K.2012/1462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı, anılan Yasanın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı ve TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümde "adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına” ilişkin verilen kararın TCK'nın 52/4. maddesi kapsamında bulunması karşısında tebliğnamede bu yöne ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın ruhsatsız işyerinin 07/07/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen 25/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği dosyada mevcut tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın işyerinde çalışan ...'in dinlenilmemesi eksiklik olarak görülmeyerek, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.