Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2139 K.2012/2919

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinin sanal yüklemelerin yapıldığı 2000 yılı ile 23/06/2001 tarihleri olmasına rağmen 15/07/1997-15/07/1999 tarihlerinin kabul edilmesi, mahallince herzaman düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'un kaçak olduğundan zamanaşımını kesen son işlemin 10/05/2002'deki gıyabi tutuklama tarihi, diğer sanıkların ise sorgularının yapıldığı 26/11/2001 olduğu ve sanıklarını üzerine atılı suçların karar tarihi itibariyle 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğundan, sanıklar hakkında açılan davanın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının "765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçları 2000-23/06/2001 tarihlerinde işleyip, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihinin 18/10/2002 olup, karar tarihi itibariyle 5 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmadığından, suç tarihinin 15/07/1997-15/07/1999 olarak kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık suçlarına 765 sayılı TCK'nın 313/1, 504/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, CMUK'nın 322/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli rüşvet almak ve vermek suçundan açılan davanın görevine girmeyen iş için çıkar sağlama suçu olarak kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde,

Bağ-Kur İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın, iş takipçiliği yapan sanıklar ..., ..., ..., ...'dan ve Bağ-Kur'a pirim borcu olan kişilerden, 2000 yılı ile 23.06.2001 tarihleri arasında toplam pirim borçlarının yarısı kadar para alarak bu tarihlerde pirim borçlarının 15/07/1997 ile 15/07/1999 tarihlerinde ödeme yapılmış gibi sanal yükleme yapmak suretiyle borçlarını silmeleri eyleminin, memur olmaları nedeniyle görev gereği kendilerine verilen şifrelerle,

bazende suça karışmayan aynı yerde çalışan kişilerin şifre ve bilgisayarları ile sisteme girerek yaptıklarından eylemin 765 sayılı TCK'nın 212/2. maddesindeki yapılmaması gereken işin yapılması için rüşvet almak ve vermek suçunu oluşturduğu halde sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 218. maddesindeki görevine girmeyen iş için menfaat sağlama suçu olarak kabul edilip, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş ise de;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 17/10/2001 tarihli iddianame ile açılan rüşvet almak ve vermek suçlarının 765 sayılı TCK'nın 212/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 26/11/2001 günlü sorgu işlemiyle inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında 17/10/2001 tarihli iddianame ile açılan rüşvet vermek suçundan zaman aşımını kesen son işlemin 10/05/2002 tarihindeki gıyabi tutuklama, sanık ... hakkında 12/04/2002 tarihli ek iddianame ile açılan rüşvet almak suçundan zamanaşımını kesen son işlemin 10/05/2002 günlü sorgu tarihi