Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/228 K.2012/10011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 14/09/2009 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürleri açılarak gerilim bobinleri devre dışı bırakılmak suretiyle kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine bu hususa ilişkin tutanak düzenlendiği, 17/02/2009 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması,

kaçak elektrik tespit tutanağından sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre üç kat artış gösterdiğini belirtilmesi karşısında, her ne kadar katılan kurum tarafından gönderilen işletme mührünün suça konu sayaca ait olmadığı anlaşılmış ise de, sanığın Bakanlık mührü bulunan ve abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullanılan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,