Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2431 K.2012/10892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra, temyiz incelemesi sırasında sanığın 02/07/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanığın başkanı olduğu ...

Derneğince ruhsatsız olarak işletilen lokalin Dernekler Yönetmeliğinin 70. maddesine istinaden 03/04/2006 tarihinde kapatılarak mühürlendiği, 24/11/2006 tarihinde yapılan kontrolde mühür bozularak lokalin yeniden işletildiğinin tespit edildiği, 03/04/2006 tarihli mühürleme tutanağını dernek yöneticisi sıfatı ile imzalayan sanığın dernek başkanı olarak mühür bozma eyleminden sorumluluğunun bulunduğu, derneğin anahtarını diğer sanıklara ve tanık ...'a verdiği yönündeki savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,