Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2434 K.2012/10560

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kollukta alınan ifadesinde mührü bozduğunu kabul ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca mahkeme huzurunda doğrulanması halinde bu ifadenin hükme esas alınabileceği, ayrıca 21/02/2008 tarihli mühür bozma tutanağı ile sayaç kapak mührünün kırılarak elektriğin açıldığının tespit edildiği, dinlenen tutanak tanıklarının da aynı yönde beyanda bulundukları nazara alındığında; mühürleme ön koşulunun gerçekleştiği gözetilmeksizin ve sanığın savunması mahkeme huzurunda tespit olunmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,