Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2448 K.2012/1870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın hırsızlık suçu nedeniyle 6 ay 20 gün hapis, mühür bozma suçu nedeniyle de 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafıdan verilen 22/12/2009 tarihli temyiz dilekçesinin ikinci paragrafında mühür bozma suçu nedeniyle verilen cezaya ilişkin anlatım olmasına rağmen aynı dilekçenin birinci paragrafında 2009/415 Esas sayılı kararın temyiz edildiğinin bildirildiği, bu haliyle hırsızlık suçundan verilen cezanın da temyiz edildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından;