Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2495 K.2012/12077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden kasıtlı suçtan mahkümiyeti olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olan ve hükümde yer verilmeyen TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenmediği halde 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 3, 6, 7 ve 8. fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi,

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2008 tarih ve 2006/873 Esas, 2008/633 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 240 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün ve 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;

tekerrüre esas mahkümiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte başka bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması durumunda, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilam hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilebileceği, ancak yanılgılı uygulamanın sonucu olarak 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesi

gerektiği anlaşılmakla bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 51. maddesinin 3, 6,7 ve 8. fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması, ayrıca hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Sanığın Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2007 gün ve 2004/169 Esas, 2007/842 Karar nolu ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,