Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2624 K.2012/10863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği Metal kaplama ile ilgili işyerinde, atık su tesisi bulunmaması sebebiyle, katılan kurum görevlileri tarafından işyerinin 16/02/2007 tarihinde mühürlendiği, 01/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde ise sanığın mührü sökerek faaliyetine devam ettiği görülerek mühür fekki ve mühürleme zaptı düzenlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı,

tüm dosya kapsamına göre mührün koruduğu hukuki yararı ihlal ederek faaliyette bulunduğu anlaşılan sanığın ayrıca mührü bozduğunu da kabul etmesi karşısında atılı suçun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,