Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2738 K.2013/1242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği sonrasında 09/01/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmeyeceğini açıkça bildirdiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan davaya katılma hakkı bulunan Hazinenin haberdar edilip katılma olanağı tanınması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra, temyiz incelemesi sırasında sanığın 27/10/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;