Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2837 K.2013/778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen Hazine vekilinin katılma talebinin reddine dair usul ve kanuna uygun olmayan 01/11/2007 günlü kararın kaldırılarak, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılan olarak kabulü ile dosyanın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanığın kendisi veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu,

alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, somut olayda Vize Belediye Encümeninin 22/10/1997 tarih ve 340 nolu kararı ile 429 ve 430, 22/10/1997 tarih ve 341 nolu kararı ile 431, 434, 435, 440 ve 441, 22/10/1997 tarih ve 354 nolu kararları ile 439, 442 ve 443 nolu parsellerin 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 45. maddesine göre açık teklif usulü ile satışına karar verilip,

hazırlanan 11 maddelik şartnamelerin altına not "Bu arsalara 5 yıl içinde inşaat yapılmaması halinde tapular iptal edilecektir." şerhinin konulmasına rağmen, söz konusu şerh gözardı edilmek suretiyle ihaleleri alan ...

Tekstil A.Ş, ... ve ...'a ihale konusu parsellerin satılıp adlarına tapuda tescil edilmesini sağlamak, belediye başkanı sanık ...'nun ayrıca ...'nun ihale şartnamesini incelemesini engellemek şeklindeki eylemlerinin, bu sanık bakımından 765 sayılı TCK'nın 240 ve 366, diğer sanıklar için ise aynı Kanunun 366. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;

Yukarıda gösterilen suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1997 ile inceleme günü arasında bu süreler gerçekleştiğinden,

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanık ...'nın ise 18/04/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu sanık hakkında bir karar verilmesi lüzumu,